吉時保短期租借車保險： https://fstry.pse.is/8vkjee 給付項目與限制請詳閱保單條款。商品文號：113年07月01日新安東京海上 113 商字第 0089 號函備查 新安東京海上產險｜0800-369-168｜ 104台北市中山區南京東路三段130號8-13樓 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 【本集節目廣告由 NordVPN 贊助播出】 這個過年你也補課轉型正義了嗎？憲法保護你的「通訊秘密自由」， #NordVPN 守護你在數位世界裡的安穩與自由。 透過法白專屬優惠連結 https://nordvpn.com/plainlaw ，或輸入專屬優惠碼 plainlaw，就能獲得 #NordVPN 獨家優惠方案，另外加贈4個月的使用期，還有30天內退款保證喔！ -- 這集我們把柯文哲一審判決整個拆開來講。 17年、褫奪公權6年，數字很大，但判決到底怎麼走到這裡的？我們從那張吵翻天的1500萬Excel開始，聊聊法官為什麼相信紀錄是真的，卻還是沒辦法拿它定罪。關鍵就在橘子人不在，補強證據斷了，自白法則擋在那裡。 不過1500萬沒成，210萬那筆倒是成了。差在哪？差在朱亞虎認了，簡訊也對得上。我們會講那則「小沈十分小氣」的簡訊到底在證明什麼，法院真的只靠一抹微笑認定收賄嗎？還有為什麼超過30萬的政治獻金本身就有問題？ 接下來進入本案最硬的法律爭點：容積率。 我們用最白話的方式解釋什麼是容積率、為什麼它是公共財，然後拉回京華城案的核心，台北市政府到底能不能在細部計畫裡自己發明容積獎勵？法院說不行，這牽涉到法律保留原則。我們也整理了幾位學者的觀點，幫大家把這塊拼起來。 後半段我們轉進錢的流向。木可公司、肖像權授權金、8800演唱會盈餘，這些錢怎麼繞一圈最後變成柯文哲的個人花費？還有眾望基金會，13個員工一年辦兩場活動，到底是基金會還是競選總部的分身？ 最後幫大家整理這次一審定罪的四條：收賄、兩項公益侵占、背信。每一條怎麼成立的，我們都有講到。 -- (00:06:15) 開場與判決書爭議 (00:09:03) 判決結果與刑期解析 (00:11:22) 消失的 1500 萬賄款 (00:14:08) 證據法則與自白認定 (00:17:16) 關鍵證人與名單真實性 (00:20:02) 補強證據不足的法律爭點 (00:22:40) 關鍵定罪：210 萬賄款 (00:26:58) 密會沈慶京與金流時序 (00:31:18) 朱亞虎認罪與關鍵簡訊 (00:35:15) 柯文哲的「不知道」防線 (00:41:17) 相信阿北還是相信司法？ (00:48:19) 容積率：市民的公共財 (00:54:25) 京華城的興衰與回憶 (01:01:21) 違法創設容積獎勵爭議 (01:07:16) 法律保留與給付行政 (01:14:24) 學界對容積獎勵的批判 (01:21:25) 公益性與量身打造的質疑 (01:29:31) 彭振聲認罪與公務員壓力 (01:31:50) 謝國樑 200 萬與公益侵占 (01:36:45) 閒聊：京華城周邊美食 加入會員，支持節目： https://plainlaw.firstory.io/join 留言告訴我你對這一集的想法： --- 💰 定期定額支持法白：https://plainlaw.tw/7chylg 💳 小額抖內法客電台：https://open.firstory.me/join/plainlaw （選單次付費） ✏️ 歡迎來留言給我們： 🎬 法客電台YouTube：https://plainlaw.tw/7e648u 🥳 法客電台Line社群：https://plainlaw.tw/7e64d9 Youtube ContentID UXYVCFVE8LNLR1AJ 13XYPXYZEZWHYMIK Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)