這是一場關於採購制度漏洞與官員專業怠惰的火爆對決。葉元之委員在交通委員會上，從總預算卡關的法理爭議談起，一路猛攻至荒謬的政府採購亂象。他搬出「資本額 10 萬茶葉行標下國防資安」與「小吃店承攬 16 億快篩」等震驚全台的案例，當場質詢工程會主委陳金德，卻意外引發國會殿堂上的激烈口角。 以下是為您撰寫的影片說明，已移除所有粗體符號，並將原影片地址放在相關資訊中： 影片說明全文： 各位觀眾，你敢相信嗎？國防部居然拿納稅人的錢，請一家資本額僅 10 萬元的「茶葉行」來負責國防資安維護？台灣的政府採購制度難道已經變成黑心廠商的後花園了嗎？ 今天帶你看葉元之委員如何火力全開，當眾撕開行政院「拿預算當人質」的政治算計。他不僅逼出陳金德主委承認「新興計畫其實有解套空間」，更接連甩出快篩小吃店、資安茶葉行等離譜弊案。面對葉元之的犀利追問，主管全國採購法律的陳金德主委竟一度暴走、扯開話題，甚至對轟動全國的弊案說出「我不知道」！這場火藥味十足的質詢，絕對讓你看到官場最真實的傲慢與推諉。 本集精華：葉元之連環重砲，拆穿採購制度的互相比爛！ 預算卡關是行政院在演戲？葉元之引用《預算法》指陳金德主委洩漏了真話：如果新興計畫真的緊急，行政院本可個別送立法院審核解套。他痛批政府不依法編列預算，卻整天對在野黨噴口水，把預算當成政治鬥爭工具。 互相比爛的採購標準：葉元之質問工程會，為何允許機關在巨額標案中不設「廠商實績」門檻？他舉板橋郵局裝修出包導致延宕為例，痛批工程會只求「不違法」的最低標準，完全不管公共工程的品質優劣。 200 萬小吃店標下 16 億快篩：他舊事重提衛福部快篩弊案，揭露當時的小吃店廠商不僅有黑歷史，還曾賣假口罩。他質疑：如果政府採購只看能不能履約，而不查廠商背景與實績，那跟賭博有什麼兩樣？ 10 萬茶葉行包辦國防資安：葉元之甩出壓箱大招，質疑高雄一家茶葉行竟能承攬海軍司令部伺服器維護。他怒嗆：這家公司負責人有詐欺前科，資本額才 10 萬，這難道也是陳主委口中的「特殊賣方市場」嗎？ 主委一問三不知，現場火爆對嗆：面對一連串具體弊案，陳金德主委竟回覆「我不知道、去問國防部」。葉元之忍不住開酸：全台灣都知道的採購笑話，只有主管機關主委不知道。兩人現場瘋狂互槓，連召委都不得不介入調停。 當主管機關將「依法辦理」當作不作為的遮羞布，當國防安全被交給毫無實績的皮包公司，葉元之委員用最接地氣的案例，戳破了政府採購體系的失能。 🔎 結語與行動呼籲： 如果你也認為政府採購不該如此隨便，或者支持應該建立更嚴格的廠商實績審核制度，請務必： 訂閱 我們的頻道，持續鎖定葉元之委員在交委會如何用「葉式風格」揭發弊端、監督公共工程！ 分享 這段影片，讓更多人看見「茶葉行標國防資安」的荒謬真相，共同監督納稅錢的流向！ 留言 參與討論，你覺得資本額 10 萬的公司標下國防資安案合理嗎？政府官員在國會說「不知道」你給幾分？ 感謝收看，我們下期再見！ 相關資訊 主辦單位：交通委員會 第 11 屆 第 4 會期 委員名稱：葉元之 質詢對象：行政院公共工程委員會主委 陳金德 核心議題：政府採購法修正、廠商實績與資格標爭議、國防資安採購弊案、總預算卡關解套、快篩採購小吃店爭議 會議名稱：立法院第 11 屆第 4 會期交通委員會第 14 次全體委員會議 會議時間：2026-01-05 影片長度：00:14:00 原影片地址：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166814 #葉元之 #立法院 #陳金德 #政府採購法 #國防部 #資安弊案 #預算卡關 #交通委員會 #公共工程 #質詢精華