奪魂曲3提到的細則34-2條，主要是反擊"自創獎勵名目" 你要借用東西，至少要有一個說明或規則，而不是憑空捏造 所以省細則本身就是明文掛載的參考標準，不是地方政府私相授受 台北市是直轄市，法律地位在技術上不直接適用省細則，但因為都畫法存在雙軌制，可按照都畫法的授權，針對個案(如商三特)額外制定獎勵條件，一旦都委會做了細部計畫，說明書就等於特別法，不會受到自治條例限制 所以反方說不適用是正確的，但不代表都委會無法無據 1本身就是都畫案，非都更案 2法源依據就是都畫法授權的細部，應是獨立+特別法法理 3參照的方式，就是把中央已經有的標準，即省細則(例如綠建築)拿來做為工具性參考，並不是直接使用/適用，這方面的展現更能落實平等、禁止恣意的原則 適用=可以用 參照=有個參考依據 青鳥搞的就是把適用跟參照混為一談 甚至多數人根本不知道他們自己在說什麼，中央廚房給什麼他們就吃什麼 省細則/都更條例，都是障眼法 前者不適用但可參考，網軍就能把都委會的裁量權抹黑說是私相授受、黑箱作業 後者就是來亂的，畢竟京華城是新建案，不具備都更條件，你覺得專家們會不懂這個基礎嗎，但搞不清楚的民眾就會被誤導 要惡搞混淆人民，就是不提都畫法的授權 一旦承認都畫法，自創獎勵就合法化了，也就沒戲唱了 所以北檢北院發的所有寫法，無時不刻都圍繞著「違背都更條例」 因為要硬生生塞錯誤法條給台北市政府，所以會有很多邏輯跟說理上的斷裂 只需要記得，京華城案如果搞到後面無法合法 絕對100%是因為北院北檢睜眼說瞎話，混淆全民"台北市政府在使用都更條例" 因為所有程序，公務員全都知情，也是照程序法來合議制開會 他們所有人都知道是按照都畫法規則在跑，只有綠營的人會引導到都更那邊去 而引導的方式，即是混亂法律上的些微差距，並且胡亂解釋，如適用/準用這些 他們搞不清楚，沒有任何一個地方被證明了"京華城案用的是都更相關法條" 京華城案是用了正統正規的中央法都畫法，因為沒有容獎說明跟規範 才借用(準用)了本質雷同的容積獎勵辦法，讓都委會在都畫法的授權下，去製作細部計畫 根據都畫法授權，地方政府擬定的細部計畫說明書一旦公告，其位階等同於特別法 特別法優於普通法，例如自治條例，這就是為什麼都委會有權在說明書中訂定特定的獎勵規則 為了讓給分標準客觀，才「準用」了都更的名目，類似綠建築等等，來當成尺規 這只是工具性的借調，而非將京華城案的身分變更為都更案 只要監院、北檢北院別在那邊惡搞 把準用都更相關母法子法，說成是台北市政府在使用都更母法子法，就徹底解決了 但很顯然執政黨不會這麼做，最近卓榮泰又開始OOXX了，中華民國有史以來最違憲違法的行政院長