標題:意識可以成為「我」的事例?
2007年7月7號至13號,達賴喇嘛尊者於大昭寺對台灣請法團傳授《菩薩戒品釋》
有人認為,補特伽羅必定從境上、施設處上而有。因此,當取名為「補特伽羅」時,於其名言的施設處上,將會找到補特伽羅的體性與事例,這就是「事例意識」。清辨論師、寂護論師就是這麼主張,並表示:意識可以成為「我」的事例。名言上主張諸法是自性有,等同主張任何一法都是從它那方而有。
若問:事物是否存在於它本身的究竟性、真如性?答:不是的,因為沒有一法是諦實有。然而,以名言來說,事物皆是自性有。總之,這些論師深信,善惡等作用都是從事物本身所生成的。
因此,這些論師仍有細微的貪瞋!我們須要深入研究這個要義。名言上否定自性有,才會成立這樣的細微貪瞋;自續以下卻視彼識為符合真相的順諦識。應成在此表示,因為執自性有,汝等仍有極細微的欲境之貪與排斥之瞋。
...標題:意識可以成為「我」的事例?
2007年7月7號至13號,達賴喇嘛尊者於大昭寺對台灣請法團傳授《菩薩戒品釋》
有人認為,補特伽羅必定從境上、施設處上而有。因此,當取名為「補特伽羅」時,於其名言的施設處上,將會找到補特伽羅的體性與事例,這就是「事例意識」。清辨論師、寂護論師就是這麼主張,並表示:意識可以成為「我」的事例。名言上主張諸法是自性有,等同主張任何一法都是從它那方而有。
若問:事物是否存在於它本身的究竟性、真如性?答:不是的,因為沒有一法是諦實有。然而,以名言來說,事物皆是自性有。總之,這些論師深信,善惡等作用都是從事物本身所生成的。
因此,這些論師仍有細微的貪瞋!我們須要深入研究這個要義。名言上否定自性有,才會成立這樣的細微貪瞋;自續以下卻視彼識為符合真相的順諦識。應成在此表示,因為執自性有,汝等仍有極細微的欲境之貪與排斥之瞋。
可依不同粗細的角度詮釋煩惱。比如,由執補特伽羅是質體有而引發的貪瞋;由執所取是諦實有而引發的貪瞋;由執能取是諦實有而引發的貪瞋;雖非諦實有,由執名言上的自性有而引發的貪瞋。精通前前執的所耽境為無,且於其證的作用尚未衰退期間,後後者的細執仍可顯現。