公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授

271
2025-11-09
7
理律文教基金會
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活法律關係複雜,爭議事件往往糾結在多個法律專業領域中;而人民在行政法抽象規範下應負義務內容為何,須以具體事實經由法律的解釋與適用予以確定。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是構成要件詮釋上的問題,而是在背後的價值定奪,如何去做法益的權衡。 不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治(autonomy)的尊重。資訊自決權作為一般人格權之案例類型之一,其保障目的在於使個人的人格得以自由且自我負責地開展。資訊自決權係將行為自由與私人性的基本權保障前置,於人格危險的前階段即予以保障。透過此種基本權保障的前置化,藉以抵禦抽象危險,亦即透過國家資料蒐集所可能產生的潛在濫用以及伴隨而來的不安作用。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。本...
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活法律關係複雜,爭議事件往往糾結在多個法律專業領域中;而人民在行政法抽象規範下應負義務內容為何,須以具體事實經由法律的解釋與適用予以確定。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是構成要件詮釋上的問題,而是在背後的價值定奪,如何去做法益的權衡。 不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治(autonomy)的尊重。資訊自決權作為一般人格權之案例類型之一,其保障目的在於使個人的人格得以自由且自我負責地開展。資訊自決權係將行為自由與私人性的基本權保障前置,於人格危險的前階段即予以保障。透過此種基本權保障的前置化,藉以抵禦抽象危險,亦即透過國家資料蒐集所可能產生的潛在濫用以及伴隨而來的不安作用。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。本課程以2022年理律盃模擬法庭辯論賽題目的事實背景,闡述資訊自決權與資訊隱私權之爭議,進而探究國家法制介入私人領域的界限。
00:34
公保和勞保,投保金額會一樣嗎?| 喵星律師 施宇宸
00:56
無薪假放到一半,被老闆找回來工作?| 喵星律師 施宇宸
1:18:25
130|你不笑,就只能哭了 ft. 簡奇陞
00:59
吸食喪屍菸彈開車,刑責等同酒駕?| 喵星律師 施宇宸
00:43
你知道聖誕老公公,其實犯罪了嗎!?| 喵星律師 施宇宸

༺ 資料蒐集來源: YouTube
本站不需註冊加入會員,保障個人隱私,完全不用Cookei