英偉達反擊AI泡沫論:七頁備忘錄回應12項質疑
近期因大額股東減持與市場對會計處理的疑慮升溫,英偉達再次成為圍繞「AI 估值與泡沫」辯論的焦點。面對愈演愈烈的市場聲音,公司罕見地採取主動行動,於週末向多位華爾街分析師發送長達七頁的內部備忘錄,針對外界至少十二項指控提出逐條回應。
備忘錄首先回應「大空頭」Michael Burry 近期在社群平台上的批評。 Burry 指控英偉達自 2018 年以來進行 1,125 億美元回購,並質疑股權激勵稀釋股東權益。
英偉達強調,公司實際回購金額為 910 億美元,Burry 所引用的數據將員工 RSU 稅款誤計入其中,導致分析偏差。
公司亦指出,員工因股價上升受惠並不代表股權激勵數量過度,兩項指標不可混為一談。
針對市場上將英偉達比喻為安然、世通等歷史造假公司的聲音,英偉達在備忘錄中強烈否認相關暗示。...英偉達反擊AI泡沫論:七頁備忘錄回應12項質疑
近期因大額股東減持與市場對會計處理的疑慮升溫,英偉達再次成為圍繞「AI 估值與泡沫」辯論的焦點。面對愈演愈烈的市場聲音,公司罕見地採取主動行動,於週末向多位華爾街分析師發送長達七頁的內部備忘錄,針對外界至少十二項指控提出逐條回應。
備忘錄首先回應「大空頭」Michael Burry 近期在社群平台上的批評。 Burry 指控英偉達自 2018 年以來進行 1,125 億美元回購,並質疑股權激勵稀釋股東權益。
英偉達強調,公司實際回購金額為 910 億美元,Burry 所引用的數據將員工 RSU 稅款誤計入其中,導致分析偏差。
公司亦指出,員工因股價上升受惠並不代表股權激勵數量過度,兩項指標不可混為一談。
針對市場上將英偉達比喻為安然、世通等歷史造假公司的聲音,英偉達在備忘錄中強烈否認相關暗示。
公司表示,財務報表透明完整,不存在隱匿負債、虛增收入或利用特殊目的實體進行會計操作的情況,並指兩者在商業模式與治理結構上完全不同。
市場部分聲音質疑英偉達客戶採用過長折舊期可能導致利潤被高估。英偉達表示,全球大型客戶普遍以 4 至 6 年折舊 GPU,反映實際營運效率與使用壽命。
該公司舉例指出,自 2020 年推出的 A100 GPU 迄今仍被大量部署於資料中心並保持高利用率,具備 3 年以上的持續經濟價值,因此外界批評缺乏事實基礎。
近期有報導指出 Meta 可能與 Google 合作,擴大 TPU 在資料中心的部署,引發市場對英偉達競爭力的討論,一度影響股價表現。
英偉達隨後於社群平台 X 發文表示,自家 GPU 在通用性、彈性與效能具有顯著優勢,並強調英偉達是目前唯一能在所有運算環境下支援所有主流 AI 模型的平台。
該公司同時指出,仍持續向 Google 提供 GPU,並稱讚 Google 在 AI 領域的進展。
Google 回應表示,客戶需求促使其自研 TPU 與英偉達 GPU 同步快速成長,公司將長期維持雙軌算力策略。
雖然 Google 最新 AI 模式 Gemini 3 完全以 TPU 訓練,被視為英偉達面臨的新挑戰,但多數分析師認為英偉達仍穩居全球 超過 90% AI 加速晶片市佔,產業地位短期難以撼動。
市場波動主要來自估價調整與情緒面變化,而非基本面轉弱。
英偉達執行長黃仁勳在最新財報會議上表示,他與 Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 保持密切交流,對方再次確認「Scaling Laws」仍然成立,即更大規模的數據與算力將推動更強 AI 模型誕生。
黃仁勳指出,這項原則意味著 高效能 GPU 與整合運算系統的需求將持續成長,並將長期支援英偉達的核心業務動能。
此次長達七頁的備忘錄顯示英偉達對外界不同聲音高度重視,並以具體數據與事實澄清疑慮。雖競爭態勢升溫、產業變動加速,但分析普遍認為英偉達在 AI 加速運算領域的領導地位依舊穩固。本公司在產品通用性、生態系、軟硬體整合與市佔率的優勢,仍構成其長線成長的堅實基礎。